seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Associação de magistrados criticam reportagem da Rede Record

A Associação Paulista dos Magistrados (Apamagis) rebateu, em nota divulgada à imprensa, a reportagem exibida no último domingo (16) pelo programa

A Associação Paulista dos Magistrados (Apamagis) rebateu, em nota divulgada à imprensa, a reportagem exibida no último domingo (16) pelo programa “Repórter Record”, da Rede Record, sobre as denúncias feitas contra Edir Macedo – bispo da Igreja Universal do Reino de Deus e proprietário da emissora – por lavagem de dinheiro e corrupção, entre outros crimes.
Edir Macedo e mais nove pessoas foram indiciadas pelo Ministério Público de São Paulo (MP-SP), sob acusação de “desvio de recursos da instituição religiosa para a compra de empresas de comunicação e outros bens”. Segundo a nota da Apamagis, objetivo do comunicado é “esclarecer certos pontos distorcidos pela notícia divulgada em rede nacional”.
A entidade explicou que “a distribuição da denúncia oferecida por promotores de Justiça de São Paulo em face de dez pessoas ligadas à Igreja Universal foi feita de acordo com os trâmites legais, por meio de procedimento eletrônico adotado pelo Tribunal de Justiça”.
De acordo com a entidade, o sistema de distribuição de feitos criminais da justiça paulista é “moderno e altamente confiável”, estando sob permanente fiscalização da Corregedoria Geral de Justiça.
“Não se aceitam, portanto, alegações desprovidas de qualquer prova, que imputam irregularidades nos trabalhos desenvolvidos, comprometendo a honra de servidores e magistrados de forma totalmente inconsequente”, diz a nota.
A reportagem da Record citou o envolvimento da juíza Patrícia Alvarez Cruz no caso. No entanto, de acordo com nota divulgada pelo Ministério Público de São Paulo na última segunda-feira (17), ela “nunca atuou no processo criminal em questão que (…) é presidido pelo juiz Dr. Gláucio Roberto Brittes”.
Em seu comunicado, a Apamagis lamentou as ofensas contra a juíza e reiterou seu apoio a ela, “que teve assuntos relativos à sua intimidade envolvidos desnecessariamente num evento midiático sem lastro na realidade, ocorrido no afã de debater fora dos autos questões ligados à jurisdição criminal, sem que a magistrada tivesse proferido nenhuma decisão no caso em questão”.
 

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Trabalhador que passa por desvio de função tem direito à diferença de salário entre os cargos
Embargos de declaração não são meio para reabrir questões de prova
Negada indenização a transexual que teria sido impedida de usar banheiro feminino