seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Lei não anula reajuste de proventos de professora

Uma professora que se aposentou, há mais de 20 anos, ganhou o direito de ter corrigido o valor dos seus proventos, após o julgamento da Remessa Necessária n° 2014.001259-6, realizado pelo desembargador Ibanez Monteiro. Na decisão, foi discutido se a educadora poderia ter, de fato, os proventos correspondentes à jornada de 40 horas semanais, conforme o ato de sua aposentadoria, assim como ao pagamento dos valores retroativos, acrescidos de juros e a devida correção monetária.

A ação, que discutiu os termos da Lei Complementar Estadual n° 322/2006, também argumentou a necessidade de ser respeitado o Piso Nacional dos Professores.
Conforme consta nos autos, a professora se aposentou em 32 de junho de 1993, no cargo de Professor P-13-E, com carga horária de 40 horas semanais. “Portanto, não há dúvidas de que a requerente aposentou-se antes da vigência da Lei Complementar nº 322/2006, a qual instituiu o atual Estatuto e Plano de Cargos e Salários dos Professores Estaduais”, ressalta o desembargador.
Segundo a decisão, a lei, posterior ao ato de aposentadoria, estabelece, em seu artigo 27, que a jornada de trabalho do Professor ou Especialista em Educação poderá ser parcial, correspondente a 30 horas semanais, ou integral, equivalente a 40 horas semanais, com ou sem dedicação exclusiva.
40 horas
Desta forma, o ato jurídico que assegurou proventos à autora da ação sobre uma carga horária de 40 horas semanais fundamentou-se na legislação vigente à época, tratando-se, pois, de relação jurídica consolidada sob o manto do chamado “ato jurídico perfeito”, de modo que não pode ser agora violada, conforme o artigo 5º XXXVI da Constituição Federal.
O desembargador também observou que, no caso sob análise, o Estado descumpriu, em maio de 2011, assim como em janeiro, fevereiro, março, abril, maio e junho de 2012, o piso salarial nacional do magistério público em relação à remuneração da autora, conforme se percebe das fichas financeiras juntadas aos autos.
“Portanto, merece ser mantida a sentença também na parte que julgou procedente o pleito autoral em relação ao cumprimento do piso nacional do magistério público”, define.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Pessoa com visão monocular obtém isenção do IPI na aquisição de veículo
Trabalhador que passa por desvio de função tem direito à diferença de salário entre os cargos
Embargos de declaração não são meio para reabrir questões de prova