Ex-secretária de uma auto mecânica em Goiânia deverá receber indenização por danos morais, estéticos e materiais no valor de R$ 38 mil. Ela foi queimada com um ferro pelo gerente da reclamada e carrega nos ombros a marca da empresa. O juiz Platon Teixeira de Azevedo Neto, da 8ª Vara do Trabalho de Goiânia, considerou como “bárbaro” o ato praticado, que gerou danos físicos e psíquicos inegáveis à trabalhadora.
Em sua sentença, o magistrado relata que o gerente brincava com um ferro de marcar pneus e “marcou” a reclamante nas costas, deixando as letrasHLno ombro esquerdo da obreira. Nesse momento, o gerente ainda disse à secretária, em tom de ironia, que “vaca se marca aqui”.Aempresa, em sua defesa, alegou que não era responsável pelo fato, justificando a tese de que o ocorrido não tinha relação com a atividade comercial que exercia.
No entanto, o juiz reconheceu a responsabilidade da reclamada em razão de que o gerente praticou o fato enquanto estava sob o poder diretivo do empregador, dentro do ambiente de trabalho, “pouco importando se o fato possui ou não relação direta com a atividade da empresa”.
Para o julgador, o nexo de causalidade entre os fatos ocorridos no ambiente de trabalho e o constrangimento suportado pela parte reclamante é cristalino, assim como a responsabilidade civil
decorrente da conduta culposa da empregadora (omissão), ao permitir que o gerente queimasse a reclamante e a deixasse com uma marca retirável somente com procedimento cirúrgico. “Chega a
ser estarrecedora a história vivenciada pela funcionária, que foi marcada como gado, e suportou a dor da queimadura e a humilhação de carregar a marca desde o acontecimento”, ressaltou o juiz.
O magistrado citou em sua fundamentação a letra da música “Admirável Gado Novo”, de Zé Ramalho, que faz uma denúncia social da exploração do homem pelo homem. Segundo o magistrado, “a esperança de tempos melhores trazida pela música, ao ressaltar que o povo é ‘marcado’, mas feliz, somente tem sentido no campo metafórico, pois ninguém imaginaria alguém feliz marcado literalmente como gado”, concluiu.
Nesse sentido, o juiz deferiu danos morais no valor de R$ 30 mil, danos estéticos, no valor de R$ 5 mil e danos materiais, no valor de R$ 3 mil. (Processo nº 00345-2009-008-18-00-2)