seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Declarada prescrição de reclamação feita 26 anos após fim do contrato de trabalho

O termo inicial do prazo prescricional relativo às pretensões indenizatórias de danos materiais e/ou morais decorrentes de acidente do trabalho

O termo inicial do prazo prescricional relativo às pretensões indenizatórias de danos materiais e/ou morais decorrentes de acidente do trabalho ou doença ocupacional é a data em que o trabalhador teve ciência inequívoca da incapacidade laboral consolidada. O entendimento é da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho, ao julgar pedido de indenização por danos morais, ajuizado por trabalhador que deixou a RFFSA em 1982, e que em 2008 teve confirmado prejuízo auditivo.
Conforme esclarece o Relator, Des. Hugo Carlos Scheurmann, somente com o conhecimento dos danos efetivamente causados por acidente do trabalho lato sensu é que nasce a pretensão de direito material; não se poderia, por conseguinte, iniciar a contagem retroativa para o direito de ação sem nem mesmo estar consolidada a pretensão material em todos os seus aspectos. Alega o reclamante que trabalhava na manutenção de vagões, com exposição a ruídos acimar de 90 decibéis. Menciona que em tempo indeterminado começou a sentir problemas e disfunções tais como zumbidos e confusão auditiva, em razão de perda auditiva que hoje está a lhe causar sérios problemas, inclusive restringindo o acesso ao mercado de trabalho.
Como a ação só foi ajuizada 26 anos após o afastamento do trabalho e pouco tempo depois de com firmado confirmado o prejuízo por audiometria, considera o Des. Scheurmann que “ainda que não se tenha comprovação concreta da ciência inequívoca do reclamante acerca da lesão antes da realização de dito exame em 18-11-2008,” não se pode considerar que somente nesse momento o trabalhador teve ciência da patologia da qual era portador, conclusão essa que é corroborada pela leitura das circunstâncias narradas na própria petição inicial. E conclui “ Ora, uma vez cessada a exposição ao ruído em 1982, cessa também a evolução da patologia, sendo impossível que a sintomatologia da lesão não fosse perceptível ao longo desse período de 26 anos que antecedeu à realização do exame em 2008.”
Assim, por unanimidade, foi dado provimento ao recurso da RFFSA, para, pronunciando a prescrição do direito de ação, “extinguir o processo”, absolvendo-a de toda a condenação imposta no julgamento de 1º Grau.
Da decisão, cabe recurso.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Juiz de São Paulo será investigado por descumprir ordem do STJ
STJ admite voto de ministro que não viu sustentação oral presencial
Pescadora artesanal consegue auxílio seguro-defeso não concedido pelo INSS