Uma servidora pública, condenada em primeiro grau por improbidade administrativa, moveu recurso junto ao TJRN (Apelação Cível n° 2011.012110-2), declarando que seu direito de defesa foi cerceado, mas a Corte potiguar manteve, em parte, a sentença inicial da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal.
De acordo com os autos da Ação Civil Pública de Improbidade Administrativa proposta pelo Ministério Público, a servidora foi condenada a ressarcir integralmente o dano ao erário público, a pagar multa civil de 20 vezes a remuneração de seu cargo, determinou a suspensão dos direitos políticos por cinco anos e a perda do cargo público.
A autora do recurso argumentou que não existiu a prática de Improbidade, por não se configurar o dolo, lesão ao erário ou enriquecimento sem causa, bem como a inexistência de violação dos princípios que regem os atos administrativos.
No entanto, a servidora reconheceu em seu interrogatório, prestado na instrução da Ação Penal que atrasou na prestação de contas de documentos de arrecadação e a ausência de repasse de valores recolhidos com DAREs para o Fisco, apropriando-se destes para fins particulares.
Além disso, consta nos autos a cópia integral do Processo Administrativo nº 103.529/2000 – SET, a transcrição do interrogatório da ré no processo criminal nº 001.02.015172-2, a sentença condenatória do processo criminal já confirmada pelo TJRN (Apelação Criminal nº 2006.003135-7), STJ (Acórdão no Recurso Especial nº 908.797) e STF (Recurso Extraordinário nº 592.583-8), com trânsito em julgado definitivo, documentos estes que demonstram a prática do crime de peculato, resultante de apropriação de valores destinados ao Fisco Estadual.
A decisão também ressaltou que, para a aplicação da lei, basta o simples desrespeito aos princípios que regem a Administração Pública, ainda que não resultem em enriquecimento ilícito. Assim, os desembargadores mantiveram a sentença, mas reduziram o montante da multa aplicada à servidora para 10 mil reais.
