seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Comprador de veículo tem 30 dias para efetivar transferência de titularidade

Comprador de veículo tem 30 dias para efetivar transferência de titularidade

Por maioria de votos, a Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso acolheu os argumentos de um caminhoneiro e condenou um homem que havia adquirido um carro dele a pagar as multas de trânsito lançadas em nome do motorista de caminhão após a data da venda do veículo.

Esse valor deverá ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora desde cada incidência.

Além disso, o comprador, que não realizou a transferência de titularidade no prazo legal de 30 dias, foi condenado ao pagamento de indenização por danos morais equivalente a R$ 3 mil, corrigidos monetariamente a partir deste julgamento e acrescido de juros de mora a contar da citação.

A decisão em Segunda Instância foi nos termos do voto da 1ª vogal, desembargadora Marilsen Andrade Addario.

Consta dos autos que o recurso de apelação cível foi interposto em face de decisão de Primeira Instância que, reconhecendo a ausência de pressuposto processual, extinguiu o feito sem resolução de mérito e ainda condenou o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em R$ 2 mil, cuja exigibilidade restou suspensa em razão do deferimento da gratuidade da justiça.

O autor da ação contou que em 23 de setembro de 2014 firmou a venda de um carro por R$ 15 mil, valor que foi devidamente adimplido. O caminhoneiro também outorgou uma procuração pública conferindo poderes específicos para o comprador transferir o veículo para si ou para outrem, regularizando, assim, a titularidade do veículo. Contudo, a transferência de domínio, feita para uma terceira pessoa, só foi feita quase oito meses depois.

Em contestação, o comprador do carro não negou o fato relatado pelo autor, apenas alegou em sua defesa a circunstância de que nada fora estipulado na procuração com relação a um prazo específico para a transferência, de modo que, a seu ver, cumpriu satisfatoriamente a obrigação, pois transferiu o domínio do veículo para um terceiro em 7 de maio de 2015. Assim, sustentou sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda, ressaltando que o autor deveria propor a ação em face do novo titular.

“Com efeito, conforme se observa da procuração pública constante do ID nº 106948973, de fato, o outorgante/apelante não estabeleceu qualquer prazo para o procurador/apelado efetivar a transferência da titularidade do veículo. Ocorre que o Código de Trânsito Brasileiro prevê em seu artigo 123, I, §1º, o prazo de 30 (trinta) dias para o adquirente providenciar a transferência do veículo junto ao DETRAN, estipulando, inclusive, a aplicação de penalidade de multa (art. 233)”, enfatizou a desembargadora Marilsen Addario.

Segundo explicou, cabia ao comprador providenciar a transferência da titularidade do veículo, para si ou para outrem, no prazo determinado pela lei especial (30 dias) e, se não o fez, deve ser responsabilizado pelos danos decorrentes de sua inércia.

“Não se mostra defensável que as infrações de trânsito ocorridas no período de 23/09/14 até a transmissão do veículo a terceiro ocorrida em 07/05/2015, conforme multas colacionadas no ID nº 106948973 pag. 05 a 11, sejam imputadas ao vendedor, no caso, ao autor/apelante, pena de ensejar enriquecimento ilícito do apelado, em ofensa ao art. 884 do Código Civil”, observou a magistrada.

A desembargadora salientou ainda que também deve ser acolhido o apelo para a condenação do comprador em danos morais, diante do evidente prejuízo causado ao vendedor do veículo em razão das infrações de trânsito que geraram multas e perda de pontos na carteira de habilitação, “mormente se se considerar a profissão por ele exercida, qual seja, motorista de caminhão.”

O comprador do veículo também foi condenado ao pagamento das custas e honorários advocatícios, fixados em 20% sobre o valor da condenação atualizado.

Fonte: TJMT

#comprador #veículo #transferência #30dias #prazo

Foto: divulgação da Web

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

havendo o reconhecimento do tráfico privilegiado, oferecimento do acordo de não persecução penal deve ser possibilitado
Caução locatícia gera preferência de recebimento sobre a expropriação do imóvel
TRT-MG reconhece fraude à execução e mantém penhora sobre imóvel que teria sido vendido à irmã do devedor