Um pintor autônomo, que contribui ao INSS sobre um salário mínimo e cujo patrimônio se resume a duas motocicletas e um Gol – veículos com pelo menos 10 anos de uso -, reverteu no Tribunal de Justiça decisão de primeiro grau que lhe negara o benefício da justiça gratuita.
A 1ª Câmara de Direito Civil do TJ, ao analisar agravo de instrumento, entendeu que a simples declaração da parte interessada de que é desprovida de recursos para arcar com dispêndios processuais sem prejuízo do sustento próprio e de sua família, tem presunção relativa de veracidade e é suficiente para a gratuidade, conforme preceito constitucional. O autor ingressou com ação contra um casal, em que cobra indenização por danos morais.
“Não se desconhece que essa presunção é relativa, por isso que, aportando aos autos elementos que demonstrem a capacidade da parte de custear a demanda, é de revogar-se o benefício da gratuidade da Justiça, sendo lícito ao magistrado, ainda, condicionar a concessão do benefício (ou a continuidade da sua percepção) à demonstração concreta da pobreza”, acrescentou a desembargadora substituta Denise Volpato, relatora da matéria. A decisão foi unânime (AI n. 2011.092814-2).
