6ª turma do STJ negou provimento a recurso da OAB/MG.
A 6ª turma do STJ negou provimento a recurso da OAB/MG contra multa de dez salários mínimos por abandono de causa (art. 265 do CPP) aplicada a advogada.
O colegiado acompanhou o voto da relatora, ministra Laurita Vaz, que entendeu que a penalidade estava justificada “diante do não comparecimento sem escusas da causídica a audiência da qual, comprovadamente, tinha ciência e por não ter se manifestado, embora intimada para tanto, acerca de fato processual de interesse do apenado, seu cliente”.
Consta dos autos que a audiência havia sido designada para regularizar a situação prisional do sentenciado e apresentar-lhe a possibilidade de cumprimento da sanção corporal no regime domiciliar ou na Casa de Albergado. Contudo, a despeito de terem sido devida e comprovadamente intimados, a advogada e o apenado não compareceram à audiência, nem a causídica se manifestou a respeito.
Posteriormente, a advogada pode se manifestar sobre a unificação das sanções, mas se manteve inerte mesmo depois de reiterada a intimação. Tempos depois, a causídica comunicou a renúncia ao mandato.
No voto, a ministra Laurita concluiu:
“Mostra-se descabido falar que não houve o abandono do processo também porque a advogada (…) apresentou petição comunicando a renúncia ao mandato anteriormente outorgado. Entretanto, não se justificou quanto à ausência na audiência ou ao não pronunciamento acerca da soma das reprimendas do Apenado à época em que ainda tinha o dever de cuidar dos interesses desse nos termos da procuração que lhe fora confiada.”
A decisão da turma foi unânime.
- Processo: RMS 63.389
- STJ/MIGALHAS
- #advogada #multa #faltou #audiência #justificativa #inocorrência #direito #justiça
- Foto: Pixabay
