Bayer terá de pagar R$ 700 mil a dois produtores de MT

Na safra 2003/04, os sojicultores, especialmente os de Diamantino, reclamaram a ineficiência do produto no combate à doença e por falta de acordo na época, com a multinacional, eles recorreram à justiça para cobrar indenização pelas perdas alegadas em razão do não controle da ferrugem e a consequente perda de produtividade, produção e renda.

O juiz relata em sua decisão que o Stratego, produzido pela Bayer para o combate à ferrugem asiática e promete resultados satisfatórios, “frustrou as expectativas dos produtores, que mesmo tendo feito a correta aplicação colheram 28,61 sacas por hectare ao invés da média de 55 sacas. A perda total foi de 19.370,26 sacas. Em verdade, o efeito que tal produto deveria ter causado à lavoura, destroçando a ferrugem asiática, ele acabou fazendo na vida dos autores e dos seus familiares, ao dizimar sua vida financeira e causar estragos de ordem patrimonial, emocional e profissional, de modo que, de fato, verifica-se que o Stratego causou um estrafego!”, diz trecho da decisão. Ao usar o jargão estrafego, o juiz visa retratar a dimensão dos prejuízos causados à saúde financeira dos respectivos autores. O termo significa fazer em pedaços, estraçalhar e estrangular.

HISTÓRICO – A ‘briga’ com Bayer teve início na safra 2003/04, quando os produtores começaram a perceber que o químico utilizado nas lavouras não estava controlando e nem combatendo o fungo da ferrugem asiática. Sem ação devida, a doença se alastrou e derrubou a produtividade das lavouras o que reverberou em graves perdas financeiras, já que a expectativa de produção foi frustrada.

Há exatamente oito anos, um executivo da Bayer veio até Mato Grosso para tratar do problema com a imprensa local e na ocasião afirmou que os produtores quiseram acordo. A afirmação foi negada pelos produtores que explicaram que tentaram mostrar o problema à multinacional e sim tentar ressarcir prejuízos, mas que o diálogo não teria sido possível e que por isso adotaram a medida extrema, que é a Justiça. Na época os produtores resumiram a situação em uma frase: “O Stratego foi ineficiente. Quem não usou, teve resultado”. O Diário procurou, a assessoria da Bayer, mas até o fechamento dessa edição não havia tido retorno sobre o posicionamento da multinacional.

Além de Mato Grosso, houve processos contra o Stratego em Minas Gerais e Goiás, somando 36 contestações, sendo 20 em Mato Grosso, 15 em Minas Gerais e um em Goiás. Em 2006, a Associação dos Produtores Lesados pelo Uso do Stratego (Aplus) estimava prejuízos de R$ 130 milhões, mas o valor não se confirmou, pois somente um produtor questionava perdas de R$ 40 milhões. Na época, o executivo da Bayer disse que havia cifras absurdas nos processos.

A síntese da defesa da empresa foi sempre a mesma: “Desde a bula até as orientações de nossos técnicos, o produto é recomendado para prevenção. É fato que as fortes chuvas impediram que o produtor pudesse, mesmo de avião, tratar a lavoura. Infelizmente a doença não espera um ou dois dias, ela explode. Sendo assim, não podemos reconhecer as falhas decorrentes do uso do produto”, justifica.

A multinacional revelou que na safra 2003/04 o fungicida foi utilizado em 1,6 milhão de hectares (ha) dos 3,8 milhões/ha cultivados naquele ciclo. “Vinte e cinco por cento da área estadual de soja foi tratada com o Stratego. Vale ressaltar que em todo o País foram 4,2 milhões/ha tratados com o produto e que o índice de satisfação no controle da doença ficou acima de 96%”.

Depois da polêmica trazida à tona, as entidades de pesquisa da soja fizeram um ranking de eficiência. Nele o Stratego aparecia com “pouca eficiência”. A Bayer destacou na época (2006) que o resultado foi questionado, “pois utilizaram produtos distintos – preventivo e curativo – sob a mesma condição e certamente os curativos vão ter resultado superior”.