seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

TJCE mantém decisão que restabelece gratificação a professores de Mucambo

A 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) manteve decisão que determinou o restabelecimento de gratificação para dez professores do Município de Mucambo, distante 298 km de Fortaleza. A decisão teve a relatoria do desembargador Clécio Aguiar de Magalhães.

Segundo os autos, os educadores são concursados e lotados no município. O Plano de Carreira do Magistério, instituído pela Lei Municipal nº 77/2010, previa que todos recebessem 10% sobre o vencimento, referente à gratificação de regência de classe.

No entanto, em fevereiro de 2013, foi aprovada a Lei Municipal nº 9/2013, que retirou o benefício, pago pela última vez no referido mês. Por esse motivo, os professores ingressaram na Justiça requerendo a nulidade do ato que excluiu a gratificação.

Alegaram que a nova lei viola o princípio de irredutibilidade salarial e da valorização dos servidores. Disseram também que desvaloriza o professor, prejudica a política educacional e torna o salário indigno.

Na contestação, o ente público sustentou que não houve violação à irredutibilidade salarial, pois a gratificação não poderia ser incorporada ao salário por ter caráter propter labore (verba concedida em razão de condições excepcionais de prestação de serviço).

Em julho de 2013, o Juízo da Vara Única de Mucambo determinou que o município restabelecesse a gratificação, por considerar que a retirada implicou afronta ao direito da irredutibilidade de vencimentos. Em caso de descumprimento da medida, fixou multa diária de R$ 500,00.

Irresignado, o ente público interpôs apelação (nº 0002308-14.2013.8.06.0130) no TJCE. Reiterou os mesmo argumentos da contestação. Além disso, pleiteou a improcedência do pedido inicial.

Ao julgar o caso nessa quarta-feira (26/02), a 5ª Câmara Cível manteve a decisão de 1º Grau, acompanhando o voto do relator. “Reclama o recorrente ter a gratificação reclamada natureza propter labore, todavia não se desincumbiu de provar que a lei local, por expressa previsão, assim a considera e ainda, que os promoventes [professores] não exercem mais suas atividades laborativas sob as condições reconhecidas na norma regulamentadora do benefício”.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Pessoa com visão monocular obtém isenção do IPI na aquisição de veículo
Trabalhador que passa por desvio de função tem direito à diferença de salário entre os cargos
Embargos de declaração não são meio para reabrir questões de prova