seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Empresa fica sujeita a falência quando esgotadas tentativas de execução

Não há que se contestar o decreto judicial de falência de devedor que, executado, não paga, não deposita e não nomeia bens suficientes para penhora dentro do prazo legal.

Não há que se contestar o decreto judicial de falência de devedor que, executado, não paga, não deposita e não nomeia bens suficientes para penhora dentro do prazo legal. Com esse entendimento, a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso manteve decisão que decretou a falência da Rádio A Voz D’Oeste, cuja situação de insolvência foi concretamente demonstrada na Ação de Falência nº 28/2007, julgada procedente pelo Juízo da Comarca de Cuiabá.
 
Inconformados, os representantes da empresa interpuseram o Agravo de Instrumento nº 29817/2009, alegando que a decisão prolatada pelo Juízo de origem em razão da impontualidade não mereceria prosperar, haja vista que deveria levar em consideração os demais aspectos, sobretudo a sua condição de solvência, como demonstrado pelo comparativo entre o valor mensal por ela recebido a título de arrendamento e o valor do débito objeto da ação de falência. Argumentou que ofereceu parte do valor do arrendamento para quitação da dívida, o qual teria sido recusado pelo autor da ação de falência.
 
Para o relator do recurso, desembargador Jurandir Florêncio de Castilho, são cabíveis os decretos de falência do devedor que, executado, não paga, não deposita e não nomeia para penhora bens suficientes dentro do prazo legal, de acordo o artigo 94 da Lei nº 11.101/2005. Da análise dos autos, a constatação do magistrado foi de que o autor da ação tentou por todos os meios dar continuidade à execução, entretanto, a empresa citada não cumpriu suas obrigações.
 
O relator destacou que poderia concluir que todas as medidas foram tomadas para se ver satisfeito o crédito devido ao agravado, “que o levou a suspender o feito executivo, com a finalidade de propor a respectiva ação falimentar”. Esse entendimento foi acompanhado pelos votos do desembargador Juracy Persiani (segundo vogal) e do juiz substituto de Segundo Grau José Mauro Bianchini Fernandes (primeiro vogal).

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Pessoa com visão monocular obtém isenção do IPI na aquisição de veículo
Trabalhador que passa por desvio de função tem direito à diferença de salário entre os cargos
Embargos de declaração não são meio para reabrir questões de prova