seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Administrador vai a júri popular

O juiz sumariante do II Tribunal do Júri de Belo Horizonte, Maurício Torres Soares, pronunciou o administrador de empresas G.H.O.B., acusado de provocar o acidente de trânsito que resultou na morte de um empresário em fevereiro de 2008.

 
O juiz sumariante do II Tribunal do Júri de Belo Horizonte, Maurício Torres Soares, pronunciou o administrador de empresas G.H.O.B., acusado de provocar o acidente de trânsito que resultou na morte de um empresário em fevereiro de 2008. A decisão leva o réu a Júri Popular. Entretanto, da decisão cabe recurso e ainda não há data para o julgamento.
De acordo com o magistrado, a prova material do crime está demonstrada no relatório de necropsia da vítima, F.F.P.C., que teve a causa da morte atribuída a politraumatismo por “ferimentos contusos decorrentes da batida”. Ele cita também que apesar de G.H.O.B. ter dito, em interrogatório, não ter condições emocionais de descrever o acidente, as provas do processo trazem os indícios de autoria.
Convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes da autoria, Maurício Torres Soares explicou que a decisão de pronúncia atende aos requisitos legais do artigo 413 do Código de Processo Penal. Apesar disso, ele considerou que a decisão final cabe aos jurados, pois o papel do magistrado, nesta fase do processo, é apenas decidir se a acusação é admissível ou não.
A denúncia narra que, no dia 1º de fevereiro de 2008, o administrador, dirigindo um veículo na contramão da Avenida Raja Gabaglia em velocidade incompatível para o local, acabou batendo de frente no carro conduzido por F.F.C.P., que morreu na hora. G.H.O.B. chegou a ficar preso no Ceresp Gameleira, mas, no momento, responde ao processo em liberdade.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Donos de égua terão que indenizar criança que levou coice no rosto
TRF1 mantém sentença que obriga Caixa a indenizar cliente por roubo de joias sob sua posse
Apreensão de CNH e passaporte só é autorizada se motivar satisfação da dívida trabalhista