seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Cezar Brito reprova casuísmo eleitoral e festival político de meu pirão, primeiro

Muita gente nem imagina que recall é mais do que aquela chamada que uma indústria faz para trocar um aparelho ou um carro com defeito de fabricação.

Muita gente nem imagina que recall é mais do que aquela chamada que uma indústria faz para trocar um aparelho ou um carro com defeito de fabricação. Para a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), é uma proposta que pode ser encaixada no projeto de reforma política que dormita no Congresso Nacional. O presidente da entidade, Cezar Britto, não apenas defende a ideia, claro, mas acredita que é uma forma de barrar a legislação em causa própria que, vez por outra, ocorre na Câmara e no Senado. E como exemplos desse festival de ‘meu pirão, primeiro’, ele afirma que os projetos de Emenda Constitucional (PEC) dos Vereadores e Precatórios foram aprovados com a única finalidade de afagar a base de que vai tentar mais um mandato, em 2010.
A seguir, a entrevista concedida à repórter Micheline Ferreira, do jornal O Liberal, de Belém:
O que o senhor pensa da PEC que aumentou em mais 7 mil o número de vereadores?
Uma das conquistas democráticas foi compreender que a regra eleitoral tem que ser conhecida pelo cidadão. Nós conquistamos essa regra, ao escrevermos na Constituição Federal o princípio da anterioridade da lei eleitoral. Só se pode começar um processo quando as regras são conhecidas previamente. A emenda constitucional que aumentou o número de vereadores, não obstante a alguns acertos no seu mérito, cometeu grave crime contra a democracia.
Por quê? Onde está o grave crime?
Está em que as regras eleitorais não podem ser mudadas depois que o jogo foi jogado. É um precedente periogoso, porque, se aplicado com frequência, além de ferir o princípio da anterioridade da lei eleitoral, poderá fazer com que tenhamos alterações dos resultados eleitorais ao sabor dos governos de plantão.
É perigoso para a democracia….
Sim, perigoso para a democracia. Imagina um governante aumentar diminuir o número de deputados, senadores, desmembrar um município a qualquer tempo… A democracia brasileira é muito sólida e se consolidou com o passar do tempo. Não precisamos de casuísmo eleitoral.
Então a PEC dos Vereadores, para o senhor, é casuísmo eleitoral?
Essa PEC é um casuísmo que visa dar um sinal positivo às bases eleitorais dos parlamentares, dos deputados federais e senadores, uma afago nas bases de sustentação. Fazer um agrado.
A finalidade não foi aumentar a representação do povo?
Não. Até porque retroagir a lei não é aumentar a representação, mas beneficiar a base eleitoral do momento.
Até porque no próximo ano tem eleição…
Exatamente.
E a PEC no mérito? Como o senhor avalia?
No mérito, a emenda não é ruim, porque valoriza o parlamento municipal.
Aquele que está mais perto da população…
Isso. Claro. Aumenta a representação sem aumentar as despesas. É preferível para a democracia que tenhamos cargos públicos preenchidos pela eleição do que nomeação política. Ao readequar o orçamento das câmaras, terá de diminuir os cargos em comissão, que são fruto de negociação política. Eu prefiro a negociação direta com o eleitor, que é a eleição.
Felizmente, não vai vingar neste ano.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) acatou liminar em Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) proposta pelo Ministério Público Federal, associada à Adin da OAB, suspendendo todas as posses apoiadas nessa emenda constitucional.
Agradar a base foi o mesmo motivo da PEC dos Precatórios, na sua opinião?
Foi esse mesmo agrado à base eleitoral que motivou o Senado a aprovar também à quase unanimidade e na calada da noite essa outra PEC gravíssima, que é a que estabelece o calote no pagamento das decisões judiciais.
Agrada aos prefeitos.
Sim, para agradar aos prefeitos, que não cumprem decisões judiciais, que desrespeitam o Poder Judiciário, desfazendo-se de uma decisão judicial transitado em julgado. Com essa PEC, alguns municípios e Estados levarão décadas e décadas para cumprir.
O senhor concorda com esse modo de o Congresso Nacional legislar em causa própria?
Não é bom nem legislar nem advogar em causa própria. O sentimento vai ser de proteção pessoal e não de compreensão coletiva. É por essa razão que a reforma política não saiu no Brasil. Parte da classe política pensa mais nas próximas eleições do que nas próximas gerações.
O senhor quis dizer: nas suas próximas eleições.
Isso, não pensam nas próximas gerações. Não querem aprovar a reforma, porque poderá cassar alguns de seus privilégios eleitorais ou eleitoreiros.
Por exemplo?
O fim da fidelidade partidária. Ou melhor, da infidelidade partidária. A proposta política da OAB busca criar no Brasil intrumentos de democracia participativa, incluindo um instrumento novo.
E qual seria esse instrumento novo?
O recall, que é a possibilidade de se cassar o mandato quando o representante se mostra indigno dele. Se um prefeito pratica atos de corrupção, e a Câmara se mostra inerte, nós, cidadãos soberanos, não podemos esperar. O recall é o instrumento que vai ser usado para que possamos confirmar uma nova eleição ou não desse prefeito, por exemplo. Isso também valeria para vereadores, senadores, deputados.
 

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

STJ admite voto de ministro que não viu sustentação oral presencial
Pescadora artesanal consegue auxílio seguro-defeso não concedido pelo INSS
Anulada a decisão do INSS que suspendeu pensão por morte a filha maior e com deficiência mental