seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

TRT-SP julgará dissídio do ramo de fios e cabos

Nesta quinta-feira (5), o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª. Região (TRT-SP) realizou audiência de conciliação para analisar dissídio coletivo de greve referente aos trabalhadores e à empresa Maind Manufatura Industrial Ltda.

Nesta quinta-feira (5), o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª. Região (TRT-SP) realizou audiência de conciliação para analisar  dissídio coletivo de greve referente aos trabalhadores e à empresa Maind Manufatura Industrial Ltda.
 [b]Antecedentes
[/b]
Com dois meses salariais em atraso, a Maind paralisou suas atividades em 30 de janeiro de 2009. O Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias Metalúrgicas, Mecânicas e de Material Elétrico de São Paulo, Mogi das Cruzes – SP suscitou a realização da audiência de hoje (5), reivindicando o julgamento do dissídio e “determinando-se a imediata quitação dos salários em atraso” .
[b]Versão patronal
[/b]
Esclareceu-se que a empregadora Maind nada mais é do que uma empresa de manuratura, enquanto a outra suscitada Lousano arrendou-lhe o equipamento de sua marca e que a Valebrás é a responsável pela comercialização exlcusiva dos produtos manufaturados pela Maind com a marca Lousano.
[b]Ministério Público do Trabalho
[/b]
No entendimento do Ministério Público do Trabalho “pressupõe-se que a Lousano subdividiu-se em duas empresas: uma com interesse imediato na fabricação de seus produtos (Maind) e outra com finalidade de comercialização de tais produtos (Valebrás). Desse modo, se por um lado se confirgura nitidamente a responsabilidade da Maind resultante da sucessão, por outra vertente, a mesma responsabilidade pode ser endereçada à Valebrás, pois não é crível que a venda exclusiva de produtos não tenha o condão de afastá-la”
Em seu parecer, o MPT acrescentou: “Resolvida a responsabilidade das suscitadas, além do exercício regular de greve, estas, as susctiadas, devem responder pelo atraso dos salários e demais verbas dos contratos individuais de trabalho”.
[b]JULGAMENTO
[/b]
O Desembargador Vice-Presidente Judicial Nelson Nazar, que conduziu a sessão, apelou ao empregador para que quite os salários em atraso antes da realização do julgamento do feito. Determinada a distribuição, foi sorteda Relatora a Desembargadora Rilma Aparecida Hemetério.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Juiz de São Paulo será investigado por descumprir ordem do STJ
STJ admite voto de ministro que não viu sustentação oral presencial
Pescadora artesanal consegue auxílio seguro-defeso não concedido pelo INSS