Documentos e gravação juntados à Ação de Indenização por Danos Morais ajuizados por S.F. contra A.P. não demonstraram o assédio dito como sofrido pela vítima.
Pedido de danos morais necessita que seja demonstrado o assédio
![](https://www.correioforense.com.br/wp-content/uploads/7aaf3b510620130314100408.jpg)
Documentos e gravação juntados à Ação de Indenização por Danos Morais ajuizados por S.F. contra A.P. não demonstraram o assédio dito como sofrido pela vítima.
O juiz Cleanto Fortunato da Silva, da 8ª Vara Cível de Natal, determinou que a Unimed Natal – Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico autorize, imediatamente, a realização do procedimento de hemodiálise em favor da paciente, na Unidade de Terapia Intensi
Em decisão monocrática, o Desembargador Carlos Eduardo Zietlow Duro, da 22ª Câmara Cível do TJRS, confirmou sentença de 1º Grau, negando pedido de autora para que o Estado do Rio Grande do Sul pague o tratamento medicamentoso e eventual intervenção…
Juízes da 2ª Turma Recursal Cível do RS confirmaram sentença que condenou a WMS Supermercados do Brasil Ltda ao pagamento de indenização por danos morais à mulher que fraturou punho em decorrência de queda no corredor do supermercado.
A juíza Maria Cristina Barros Gutiérrez Slaibi, da 3ª Vara Cível da Capital, condenou nesta segunda-feira, dia 11, a montadora Renault e a concessionária Space a indenizarem em R$ 10 mil, cada uma, o Grupo Tecla, de assessoria contábil e jurídica, por dan
A 11ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, por unanimidade de votos, rejeitou recurso da Amil Assistência Médica Internacional e declarou nula cláusula que exclui o custeio da quimioterapia via oral de uso domiciliar no tratamento contra câncer.
Uma franquia da rede de fast food McDonald’s, localizada na Zona Oeste da cidade, foi condenada a indenizar um menor em R$30 mil, por danos morais.
A juíza da 17ª Vara Cível de Brasília condenou a Geap a reparar o dano moral fixado em R$ 8.000,00 por negativa de cobertura de cirurgia de próstata de que necessitava o segurado.
De acordo com a sentença de pronúncia, “O crime ocorreu porque havia uma disputa entre o acusado e a vítima por um ponto de venda de mercadorias no SIA, configurando assim a futilidade da conduta.